Ultimii „băieţi deştepţi” din energie au pierdut definitiv procesele cu Hidroelectrica privind rezilierea contractelor

„Băieții deștepți” din energie au fost denumiți partenerii Hidroelectrica din contractele pe termen lung, încheiate prin negociere directă începând cu anul 2004. În această categorie au intrat traderi de energie, mari consumatori — producători industriali, dar și furnizori de echipamente și servicii.

„După ce Tribunalul București a dat în fond câștig de cauză Euro Insol și Hidroelectrica în toate acțiunile formulate de traderii de energie, de producătorii Alro, Elsid, Electrocarbon și de contractorii Romelectro și Andritz, Curtea de Apel București a menținut integral hotărârile Tribunalului și a respins irevocabil pretențiile contestatorilor”, se arată în comunicat.

Astfel, prin decizia civilă nr. 541/13.12.2016 pronunțată în dosarul 36545/3/2012* aflat în rejudecare pe rolul Curții de Apel București, instanța a respins recursul declarat de Energy Holding împotriva sentinței prin care i-au fost respinse de către Tribunal pretențiile de 91 milioane lei formulate împotriva Hidroelectrica. Energy Holding pretindea această suma cu titlu de despăgubiri pentru faptul că în anul 2011, atunci când Hidroelectrica a activat clauză de forță majoră pe toate contractele bilaterale din cauza unei secete cu efecte dezastruoase, producătorul nu i-a livrat întreagă cantitate de energie electrică contractată.

Prin decizia 543/13.12.2016 pronunțată în dosarul 31569/3/2012*, aflat de asemenea în rejudecare, Curtea de Apel București a respins și recursul formulat de producătorul de aluminiu Alro împotriva sentinței prin care Tribunalul i-a respins contestația formulată împotriva măsurii de aplicare a clauzei de forță majoră în anul 2012. Reamintim că prin decizia civilă nr. 490/10.11.2016 pronunțată în dosarul 36781/3/2012* Curtea de Apel a respins irevocabil și pretențiile de 129.664.792 lei formulate împotriva Hidroelectrica de către producătorul de aluminiu pentru seceta din 2011.

Alte articole

Hidroelectrica schimbă zilele în care se transmite indexul. Cum se transmite corect consumul, pentru a nu plăti în plus

Anunț important pentru românii care au contract cu Hidroelectrica. Au fost tipărite facturi greșite. Ce trebuie să faci pentru a primi banii înapoi

Totodată, prin decizia 559/20.12.2016 pronunțată de Curtea de Apel București în dosarul 36857/3/2012* instanța a respins irevocabil și pretențiile de 18 milioane lei formulate de Electrocarbon împotriva Hidroelectrica, pentru diminuarea cantității de energie electrică livrată în 2011 datorită secetei hidrologice în care s-a aflat Hidroelectrica și care a fost certificată drept caz de forță majoră de către Camera de Comerț și Industrie a României.

Prin decizia 542/13.12.2016, Curtea de Apel București a menținut de asemenea și măsură Euro Insol de denunțare a Amendamentelor nr. 4 și 6 la contractul de retehnologizare încheiat cu Andritz Hydro pentru Porțile de Fier II, validând astfel implicit și măsură administratorului judiciar Euro Insol de compensare a avansului de 13,6 milioane euro achitat de Hidroelectrica și neacoperit de prestații contractuale. Cele două Amendamente denunțate de administatorul judiciar Euro Insol prevedeau retehnologizarea de către Andritz a centralei Gogoșu, parte din Sistemul Hidroenergetic Porțile de Fier II, pentru o sumă de 54,5 milioane euro, sumă la care Andritz ar fi dorit să adauge încă 16.500.000 euro cu titlu de ajustări și lucrări suplimentare.

Prin decizia civilă nr. 531/29.11.2016 pronunțată de Curtea de Apel București în dosarul nr. 22367/3/2013/a1, instanța a respins, de asemenea, recursul traderului Alpiq Romenergie împotriva sentinței pronunțată în martie 2016 prin care Tribunalul București respingea cererea de acordare a unor despăgubiri de 215.752.920 lei pentru denunțarea de către administratorul judiciar Euro Insol a contractului nr. 89CE/03.04.2008. Amintim că acest trader de energie a mai pierdut un proces cu Hidroelectrica în luna aprilie 2016, când, prin sentința 3050/27.04.2016 pronunțată de Tribunalul București în dosarul 36546/3/2012*, i-au fost respinse despăgubiri de 719.152.974 lei.

De asemenea, prin deciziile 560 și 561/20.12.2016 pronunțate în dosarele 16919/3/2015* și 22456/3/2012*/a4, Curtea de Apel București a respins și pretențiile de 68 milioane lei formulate împotriva Hidroelectrica de către Asocierea Romelectro/Hidroconstrucția/ISPH. Asocierea solicitase suma menționată cu titlu de lucrări suplimentare pretins executate în temeiul Contractului de execuție lucrări nr. 21DI/26.01.2004, având ca obiect realizarea Amenajării Hidroenergetice Dumitra — Bumbești, însă pentru care nu există act adițional încheiat în condițiile legislației privind achizițiile publice.

‘Suntem aproape de finalul unei bătălii judiciare întinse pe o perioadă de peste patru ani și care a făcut obiectul a peste 150 de procese instrumentate în față Tribunalului București, a Curții de Apel București sau a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Prin aceste acțiuni, băieții deștepți voiau să obțină anularea denunțării contractelor de către administratorul judiciar și continuarea în aceleași condiții vădit detrimentale pentru Hidroelectrica a acestor contracte până în 2018, respectiv 2019″, a declarat Remus Borza, coordonatorul Euro Insol, citat în comunicat.

El amintește că, din derularea acestor contracte, în perioada 2006-2012, Hidroelectrica a fost prejudiciată cu peste un miliard de euro.

„În subsidiar, traderii de energie cereau instanțelor de judecată 600 de milioane de euro reprezentând daune pentru denunțarea acestor contracte frauduloase. Pe 19 ianuarie 2018 se vor judeca recursurile băieților deștepți la închiderea procedurii insolvenții Hidroelectrica. Atunci sperăm să punem punct unuia dintre cele mai mari jafuri din istoria post decembristă a României”, a continuat Borza.

Euro Insol și Hidroelectrica au fost aparate în instanță de avocații de la Borza și Asociații, respectiv Stănescu, Miloș Dumitru și Asociații.