Un alt martor obligat să facă denunţuri mincinoase detonează DNA. STENOGRAME incendiare

Referitor la cazul procurorului Mircea Negulescu, zis și Portocală, Traian Băsescu a comentat la momentul respectiv că DNA are „livezi de portocali”. O nouă declarație bombă dezvăluie practicile nelegale și abuzive ale unor procurori din DNA. La Curtea de Apel Oradea, în procesul polițistului sătmărean Adrian Bota, condamnat în toamna anului 2017 de Tribunalul Satu Mare la 4 ani și jumătate cu închisoare, pentru luare de mită, trafic de influență și spălare de bani, un martor propus de DNA a întors armele.

Senograme incendiare prezentate de România TV

Alte articole

Victor Ciutacu, despre cazul „Crin Antonescu”: „Au mai fost cazuri când au apărut probe noi la dosar”

EXCLUSIV Victor Ciutacu a adus în prim-plan un subiect controversat: de ce a rămas secretă nota lui Crin Antonescu către Securitate? Jurnalistul critică întârzierea lui Antonescu în a solicita personal desecretizarea

Acesta a dezvăluit cum a fost șantajat și instigat de procurorul de caz, Cristian Ardelean, de la Serviciul Teritorial Oradea al DNA, să formuleze denunțuri și declarații mincinoase și să ticluiască probe incriminatorii. Pentru a-și întări depoziția, martorul Nicolae Csorz a predat instanței și avocatului inculpatului un memoriu de 19 pagini și un CD cuprinzând nouă ore de convorbiri telefonice și corespondențe purtate pe e-mail cu procurorul Ardelean, precum și cu un interlop și un afacerist care au fost angrenați, de asemenea de reprezentantul DNA în prefabricarea de denunțuri și probe. Martorul Csorz devoalează inclusiv că probele prefabricate erau întărite cu teste poligraf aranjate de procurorul de caz cu psihologi de la Oradea sau de la Cluj.

Potrivit martorului, procurorul Ardelean s-a lăudat cu influența pe care o are asupra unor complete de judecată de la Curtea de Apel Oradea, unde a afirmat că va aranja aplicarea unor pedepse mari pentru inculpați și recuperarea de către denunțători a banilor confiscați de prima instanță în favoarea statului.

Nicolae Csorz a fost un mic întreprinzător, deținând un atelier de reparații auto în Satu Mare. În 2010 a fost trimis în judecată de DNA Oradea pentru un pretins trafic de influență, care nu se baza pe nicio probă directă și pentru care a fost condamnat de Tribunalul Satu Mare în 2011 la doi ani închisoare cu suspendare condiționată, cu un termen de încercare de 4 ani, pedeapsă care a fost menținută și de Curtea de Apel Oradea și de Înalta Curte de Casație și Justiție. În cauză a fost instituit sechestru asigurator asupra casei deținute de inculpat și soția sa până la concurența sumei de 39500 euro, pretinsul obiect material al infracțiunii de trafic de influență. Csorz a invocat tot timpul că a fost victima unui denunț mincinos și al răzbunării procurorului care a emis rechizitoriul, Marius Iancu de la DNA Oradea, după ce a respins și a dezvăluit oferta unui avocat amic cu acesta de a-i oferi suma de 20.000 de euro pentru a-i rezolva scoaterea de sub urmărire penală.