Un clujean a avut parte de răzbunarea vieţii sale după ce şi-a supărat amanta. Cum şi-a găsit bărbatul maşina în parcare – FOTO

Un clujean a avut parte de răzbunarea vieţii sale după ce şi-a supărat amanta. Pe parbrizul mașinii făptașul a lăsat și un bilet pe care scria ”proaspăt căsătoriți”.

Un clujean a avut parte de răzbunarea vieţii sale după ce şi-a supărat amanta. Cum şi-a găsit bărbatul maşina în parcare

Mai multe fotografii au fost postate pe un grup de Facebook, iar comentariile nu au întârziat să apară.

”Ce risipă de ketchup!”, scrie un internaut.

”Urmează divorțul până la toamnă” sau ”asta e cu dedicație de la amantă!”, au comentat alte persoane.

Alte articole

Piaţa imobiliară din Cluj, din nou subiectul ironiilor. Cum explică un proprietar preţul de 230.000 de euro cerut pe o garsonieră de 27 de mp

Wizz Air lansează o nouă cursă spre oraşul cu cea mai mare comunitate de români. Cât va costa un zbor şi când va fi inaugurată ruta

De altfel, în urmă cu o lună, o femeie a fost condamnată de Curtea de Apel Cluj pentru că a intrat în casa amantei soțului său, a bătut-o și a amenințat-o cu moartea, scrie clujust.ro.

O femeie din județul Maramureș a fost condamnată recent la 1 an și 8 luni de închisoare cu suspendar pentru violare la domiciliu, lovire și amenințare, după ce a intrat în casă peste amanta soțului și i-a aplicat o „corecție”, potrivit clujust.ro.

„Frustratea resimțită pe fondul convingerilor privind relația extraconjugală a soțului” a fost un factor pe care instanța a luat-o în calcul atunci când a stabilit pedeapsa.

Motivarea Curții de Apel: ”În baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și al judecății, probe menționate în hotărârea atacată, judicios analizate și interpretate, instanța de fond a stabilit o stare de fapt corespunzătoare realității constând în aceea că în data de 13.03.2018, în jurul orelor 0830 inculpata a pătruns fără drept și fără consimțământul persoanei vătămate B. în locuința acesteia din comuna Satulung, jud. Maramureș, unde a amenințat-o cu moartea și a exercitat violențe asupra persoanei vătămată – respectiv mai multe lovituri cu pumnii în zona capului și a strâns-o de gât, leziunile cauzate necesitând pentru vindecare un număr de 1-2 zile îngrijiri medicale.

Pentru stabilirea acestei stări de fapt instanța de fond a analizat mijloacele de probă administrate în cursul urmăririi penale și al judecății (plângerea și declarațiile persoanei vătămate, declarațiile martorilor …, declarația inculpatei din faza de urmărire penală, concluziile certificatului medico-legal și a raportului de constatare criminalistică), având în vedere faptul că inculpata A s-a prevalat de dreptul la tăcere în cursul judecății.

Negarea de către inculpată a comiterii faptelor nu echivalează cu lipsa probelor în susținerea acuzațiilor formulate, declarațiile persoanei vătămate potrivit căreia Aa pătruns fără drept în locuința sa, până în dormitor, unde a adresat amenințări și a exercitat violențe asupra ei, coroborându-se cu cele ale martorei G__ – care a intervenit pentru a o îndepărta pe inculpată. Pretinsa relație dintre soțul inculpatei și persoana vătămată nu justifică gestul lui A de a pătrunde în casa persoanei vătămate, de a o amenința și de a aplica mai multe lovituri asupra acesteia, inclusiv de a o strânge de gât, aceasta având la îndemână alte metode legale de a verifica aceste presupuneri sau de a lua măsuri cu privire la acestea.

Citeşte şi: Furtuna a făcut prăpăd în Cluj. Acoperişul unui liceu a fost smuls de vântul puternic, străzi inundate şi copaci căzuţi peste maşini. Imagini apocaliptice