Curtea de Apel Bucureşti a dezbătut joi apelurile făcute de Sorin Ovidiu Vîntu, Octavian Ţurcan şi Alexandru Stoian împotriva deciziei Tribunalului Bucureşti prin care au fost condamnaţi la pedepse cu închisoarea, cu executare sau cu suspendare, în dosarul privind favorizarea lui Nicolae Popa, condamnat definitiv la 15 ani de închisoare pentru prăbuşirea FNI.
Avocaţii celor trei au arătat în faţa instanţei că în acest caz procurorii nu s-au axat decât pe interceptări telefonice, care nu se coroborează cu alte probe concludente din dosar. Ei au susţinut că în acest fel nu se poate stabili o vinovăţie clară şi nicidecum stabilirea unor pedepse în cazul celor trei.
Avocatul lui Sorin Ovidiu Vîntu le-a spus judecătorilor că, în opinia sa, decizia de condamnare a clientului său a fost dată de o instanţă necompetentă, în contextul în care dosarul trebuia să fie judecat de o instanţă de la Judecătoria Buftea.
Avocaţii au cerut achitarea celor trei sau casarea deciziei Tribunalului Bucureşti şi trimiterea dosarului la Judecătoria Buftea pentru rejudecare.
Procurorul prezent la şedinţa de judecată le-a cerut judecătorilor respingerea apelurilor formulate de Sorin Ovidiu Vîntu, Octavian Ţurcan şi Alexandru Stoian, arătând că Tribunalul Bucureşti a stabilit o decizie corectă în această cauză.
Sorin Ovidiu Vîntu a arătat în faţa instanţei că acest dosar reprezintă o răzbunare politică, „fiind de notorietate conflictul la scenă deschisă cu Traian Băsescu sau cu şeful SRI, Maior”.
Vîntu a spus că, în opinia sa, dosarul a fost instrumentat „total neprofesionist” şi că există informaţii incomplete, unele provenind chiar de la SRI. În acest context, Vîntu a declarat că vorbea foarte mult cu Nicolae Popa la telefon, căruia îi spunea „Viorel” şi că de mai multe ori a încercat să-l convingă să revină în ţară pentru redeschiderea dosarelor în care a fost judecat şi condamnat.
Sorin Ovidiu Vîntu a mai spus că i-a promis lui Nicolae Popa suportul financiar în acest sens şi că toate aceste discuţii s-ar afla la SRI. Vântu a precizat că SRI ar fi făcut interceptări ale acestor discuţii prin biroul de protecţie, şi nu prin mandat obţinut de la judecător, iar aceste interceptări nu au fost depuse la dosar.