Victor Ponta, reacţie după decizia ICCJ: Seplecan, un CLOVN faţă de care Vanghelie e un intelectual rasat

„Mă bucur pentru decizia judecătorilor de la Înalta Curte de Casație și Justiție – pur și simplu au arătat încă o dată că politicienii trebuie să-și rezolve problemele politice fără a se folosi de justiție!

Sigur că aș putea să depun la rândul meu acum o plângere penală pentru denunț calomnios, dar am lucruri mai importante de făcut decât să îl sancționez pe un oarecare lider PNL Cluj (nu îl stiu personal, dar toți cunoscuții mei din Cluj îmi spun că este un clovn față de care Vanghelie e un intelectual rasat ).

Rămân însă doua lecții pentru PNL (dacă vor să învețe): 

1. Nu mai încerca să folosești justiția ca să-ți suplinești propria impotență politică. Mai devreme sau mai târziu asta este o tactică pierzătoare.

Alte articole

Marcel Ciolacu, enervat de insinuările UDMR: „Am obosit să vă spun de o mie de ori că PSD nu va guverna cu AUR”

Victor Ponta a fost exclus din PSD după ce şi-a depus candidatura la BEC

2. Atacurile suburbane la adresa procurorilor care au dat soluția (confirmată azi de judecători) demonstrează încă o dată că PNL „iubește” justiția doar când îi convine. Nu cred că cineva mai are dubii față de ipocrizia și duplicitatea lor!„, a scris Victor Ponta pe Facebook. 

CITEŞTE ŞI Înalta Curte a RESPINS DEFINITIV plângerea PNL. Victor Ponta nu va fi urmărit penal

Înalta Curte de Casație și Justiție a respins plângerea depusă de PNL – Filiala Cluj împotriva soluției de neîncepere a urmăririi penale dispusă de Parchetul General în cazul premierului Victor Ponta. Premierul a fost reclamat pentru abuz în serviciu, deoarece nu ar fi respectat termenul legal privind organizarea alegerilor parțiale

ICCJ a respins, ca nefondată, plângerea depusă de PNL – Filiala Cluj împotriva soluției de neîncepere a urmăririi penale dispusă de Parchetul General. Decizia este definitivă.

„Respinge, ca nefondată plângerea formulată de petentul Partidul Naţional Liberal – Filiala Cluj, împotriva ordonanţei nr.46/P/2015 din data de 6 aprilie 2015 dispusă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică. Obligă petentul la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă”, se arată în minută.

Plângerea a fost susținută în sala de judecată de președintele Consiliului Județean Cluj, liberalul Mihai Seplecan, cel care l-a și reclamat de altfel pe Victor Ponta la Parchet.

„Vreau să îi transmit lui Victor Ponta că votul este un drept, nu un moft. Legea trebuie respectată de toată lumea, indiferent dacă ești premierul României sau un simplu cetățean, iar prin acest demers pe care eu l-am demarat vreau să creez un precedent în clasa politică, pentru ca, în momentul în care o formațiune ajunge la guvernare, vreau să nu forțeze legea în favoarea acelui partid sau în favoarea anumitor persoane”, a declarat Mihai Seplecan, la ieșirea din sala de judecată.

În luna ianuarie 2015, PNL — Filiala Cluj a depus la Parchetul General o plângere penală împotriva lui Victor Ponta, pe care îl acuza de abuz în serviciu, susținând că premierul a blocat în mod ilegal organizarea alegerilor parțiale pentru Consiliul Județean Cluj, post rămas vacant din octombrie 2014.

În susținerea plângerii penale, PNL a adus ca argument faptul că există trei decizii ale unor instanțe, una de la Curtea de Apel Cluj și două de la Curtea de Apel București, care confirmă că guvernul nu a respectat legea privind organizarea la termen a alegerilor parțiale locale și parlamentare.

În aprilie 2015, un procuror de la Parchetul General a clasat dosarul, considerând că nu s-au întrunit elementele necesare pentru începerea urmării penale față de Victor Ponta.

PNL Cluj a contestat în luna mai ordonanța de clasare, la procurorul ierarhic superior, însă contestația a fost respinsă, după care liberalii au făcut plângere la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Pe 11 august, președintele Consiliului Județean Cluj, liberalul Mihai Seplecan, a cerut demisia procurorului general Tiberiu Nițu și i-a cerut să părăsească funcția în care a fost numit „din moment ce ține să o trateze ca pe o sinecură politică din care trebuie să-și mulțumească binefăcătorul”.