William Brînză, în vizită la Elena Udrea. Ce spune şeful Baroului Bucureşti

Totuşi, având în vedere că Elena Udrea are dreptul să primească vizite în arest doar vinerea, conform regulamentului de ordine interioară, singura modalitate în care l-ar fi putut primi pe Brînză era cea în care acesta venea ca avocat, dreptul la întrevederi cu apărătorii nefiind limitat.

Elena Udrea a dezminţit, însă, această ipoteză. „Am văzut că se încearcă impunerea ideii că William Brânză ar putea să se constituie într-o curea de comunicare între mine şi Dorin Cocoş. Nimic mai fals. Din punct de vedere legal, acelaşi avocat ar putea să reprezinte două persoane, dar, pentru a nu lăsa loc de speculaţii, precizez că nu voi apela la serviciile juridice ale domnului Brânză”, a transmis Udrea, pe Facebook.

Totuşi, spusele fostului ministru sunt infirmate de Ilie Iordăchescu, decanul Baroului Bucureşti.

„După opinia mea survine conflictul de interese. Atâta timp cât sunt prestaţii avocaţiale exercitate într-un dosar în care dânsul apără pe domnul Dorin Cocoş şi în momentul de faţă ar urma să efectueze prestaţii avocaţiale şi pentru Elena Udrea, este un aspect interzis de legea profesiei de avocat. Doamna Elena Udrea avea să facă afirmaţii destul de multe la adresa domnului Dorin Cocoş. Într-un asemenea context, declaraţiile respective au avut un efect deosebit asupra situaţiei domnului Dorin Cocoş, după opinia mea survenind conflict de interese. Pe cale de consecinţă, nu poate să presteze aceste asistenţe juridice în ambele dosare”, spune Ilie Iordăchescu.

Alte articole

Dorin Cocoş revine în viaţa publică, atacându-l pe Klaus Iohannis: „Îl doare fix în cot de ceea ce vrea poporul român. Totul se dictează de afară”

Elena Udrea se implică în cazul Călin Georgescu. Fostul ministru arată că ICCJ îi poate da dreptate fostului candidat şi poate întoarce decizia CCR: „Dacă a călcat în picioare dreptul meu la un proces corect, acum trebuie să îşi respecte propria măsură!”

„În ceea ce priveşte vizita domnului William Brînză la Arestul Central, evident că sunt probleme de discutat. Nu ştiu în ce calitate a intrat, dacă e vorba de o singură vizită sau o grefă din partea unui avocat. În ipoteza în care e vorba de o grefă din partea unui avocat, evident că putea să intre fără oprelişte. Dacă, într-adevăr, e o simplă vizită, problema se pune în discuţie într-un alt context pentru că nu a intrat în calitate de avocat”, spune Iordăchescu, adăugând că dacă se va dovedi, totuşi, că William Brînză îi reprezintă atât pe Elena Udrea, cât şi pe Dorin Cocoş, Parchetul poate să se autosesizeze sub acest aspect şi să ia măsurile care se impun, anume interzicerea asistenţei pentru unul dintre cei doi.