Zgonea: Păi n-am spus eu că Statutul parlamentarilor e neconstituţional? VIDEO

„V-am spus de la început… E noutate asta? Păi nu v-am spus eu că Statutul e neconstituţional şi că am cerut să… pentru că am introdus în el şi am analizat zone care nu erau în sfera de competenţă conform retrimiterii de la preşedinte a Statutului? Atunci când încalci regulile jocului, bineînţeles că şi Curtea Constituţională te sancţionază”, a spus Zgonea.

El a precizat că de data aceasta va conduce personal şedinţa de plen în care se va dezbate Statutul parlamentarilor, pentru a nu se mai repeta „erorile” făcute de parlamentari.

„Data trecută au fost abordări emoţionale. Acum voi conduce eu şedinţa. Îi voi convinge pe colegi că acum Statutul se poate întoarce ca un bumerang împotriva noastră. (…) Eu sunt ca un catâr, am o temă, până nu o rezolv, nu mă las”, a mai spus Zgonea.

Preşedintele Camerei a precizat, de asemenea, că obiecţiile CC vor fi respectate, sancţiunea pentru conflict de interese devenind doar una financiară, mergând până la reţinerea a 20% din indemnizaţie.

Alte articole

Valeriu Zgonea a fost numit şef la ANCOM. El a fost achitat definitiv în dosarul de trafic de influenţă, în care primise, în instanţă, 3 ani de închisoare, cu executare

Marcel Ciolacu, după achitarea definitivă a lui Valeriu Zgonea: „Vali Zgonea este un om bun, care nu a meritat toate aceste lucruri! Astăzi a ieşit din nou soarele, Vali!”

„Vom merge pe abordarea pe care o are Codul Civil şi alte instanţe, iar sancţiunea va fi una financiară. Este o chestiune pe care toate grupurile o vor accepta. Nu pot să reţin mai mult decât aşa cum poate să dea şi instanţa, bănuiesc că până la maximum 20% din indemnizaţia brută pe o perioadă de 3-6 luni. Nu există alt instrument care să nu fie declarat neconstituţional”, a spus Zgonea.

El a precizat că doar introducerea unei sancţiuni financiare nu reprezintă un element de modernizare şi şi-a exprimat speranţa ca în Codul de conduită să fie prevăzute sancţiuni „mai bune”.

„Mergem pe sancţiunea financiară pentru parlamentarul care intră în conflict de interese. Din punctul meu de vedere, dubla sancţiune – şi cea financiară, pentru că neparticipând nu puteai să iei banii, şi obligaţia de a nu participa la plen – îl punea pe parlamentarul ales într-o postură inedită, ruşinoasă, de a nu mai putea să reprezinte cetăţenii şi îl forţa să îşi dea demsia din Parlament ca un gest de onoare. Luându-i numai resursele financiare, vom intra într-o zonă românească, tipică, care până la urmă nu va fi un element de modernizare. Sper ca acest Cod de conduită să aducă sancţiuni mai bune şi să stabilească reguli”, a spus Zgonea.

A doua sesizare a PDL privind Statutul parlamentarilor a fost admisă, miercuri, de Curtea Constituţională (CC), în ceea ce priveşte neconstituţionalitatea suspendării de la lucrările Parlamentului a aleşilor aflaţi în conflict de interese.

În aceste condiţii, Statutul se va întoarce, din nou în Parlament, pentru a fi pus în acord cu decizia CC.

PDL a depus, în 21 martie, la CC, o nouă sesizare prin care solicita controlul de constituţionalitate asupra ultimei forme a Statutului deputaţilor şi senatorilor, adoptată de plenul comun al Parlamentului.

PDL susţinea, în noua sesizare, că unele dintre prevederile cuprinse în ultima formă a Statutului parlamentarilor, reexaminată de Parlament ca urmare a deciziei Curţii Constituţionale care a admis primele obiecţii de neconstituţionalitate, sunt încă neconstituţionale.

Potrivit sesizării PDL, prin punerea de acord a Statutului parlamentarilor cu obiecţiile de neconstituţionalitate ridicate de Curte după prima sesizare, Parlamentul a menţinut soluţia sancţionării disciplinare pentru parlamentarii aflaţi în conflict de interese, reducând doar pedeapsa de la şase luni la o lună.

„Reducerea perioadei de sancţionare la o lună nu face ca textul astfel adoptat să fie constituţional, pentru că împiedicarea neconstituţională a exercitării mandatului există indiferent dacă această perioadă este de şase luni sau de o lună”, se menţiona în noua sesizare depusă de PDL.