Zi decisivă pentru Mircea Cosma. ICCJ decide dacă va fi sau nu arestat preventiv

Preşedintele Consiliului Judeţean Prahova, Mircea Cosma, s-a prezentat marţi la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, unde se va judeca contestaţia DNA la decizia magistraţilor de a-l lăsa în libertate pe Cosma.

La intrarea în sediul instanţei supreme, Mircea Cosma nu a dorit să răspundă întrebărilor jurnaliştilor.

Pe 12 februarie, judecătorii au respins cererea DNA de arestare preventivă a lui Mircea Cosma, impunând acestuia măsura controlului judiciar, într-un dosar în care acesta este cercetat pentru trafic de influenţă.

În acelaşi dosar, magistraţii au impus măsura arestului la domiciliu pentru o perioadă de 30 de zile în cazul lui Daniel Adrian Alixandrescu, directorul executiv al Direcţiei Patrimoniu din cadrul CJ Prahova.

Alte articole

Nelu Tătaru scapă de control judiciar. ICCJ a dispus revocarea măsurii pentru fostul ministru al Sănătății

ICCJ a admis cererile de revizuire a deciziei prin care torţionarii disidentului Gheorghe Ursu au fost achitaţi

Mircea Cosma a fost reţinut săptămâna trecută de procurorii DNA, fiind acuzat de trafic de influenţă.

‘Din ordonanţa de efectuare a urmăririi penale a rezultat că, în perioada 2012- 2013, inculpatul Cosma Vlad Alexandru împreună cu o altă persoană apropiată au pretins şi au primit de la mai mulţi reprezentanţi ai unor societăţi comerciale – denunţători în cauză – importante sume de bani (aproximativ 4.410.149,97 lei) disimulate în contravaloarea unor lucrări subcontractate fictiv către două societăţi comerciale controlate în fapt de către inculpatul Alexe Răzvan. Sumele de bani au fost pretinse de către cei doi în schimbul intervenţiei la factorii de decizie din cadrul Consiliului Judeţean Prahova, pe lângă care cei doi aveau influenţă, respectiv preşedintele CJ Prahova, Cosma Mircea (tatăl lui Cosma Vlad Alexandru) şi Alixandrescu Daniel Adrian (director al Direcţiei Patrimoniu), astfel încât societăţile respective să obţină de la CJ Prahova lucrări şi servicii curente de întreţinere a drumurilor publice sau a drumurilor judeţene pe timp de iarnă, supraevaluate şi pentru a deconta cu prioritate a unor lucrări deja efectuate, în temeiul unor contracte anterioare’, se arată într-un comunicat al DNA.